24 de mayo 2024 – Resumen CC
REUNIÓN DE COMISIÓN COMUNAL
24/05/2024
Presentes:
Mariano Botto, José Jaime, Oscar Ponce, Luis Parodi, Cyrano Lancon y su asesor Gustavo
Roberto Suárez, Marta Tangorra, Humberto Tellán, Diana Koch
Nuevo presidente de la Comisión: cjal. José Jaime, presidente del bloque de JxC
Presentación individual de los presentes.
Los vecinos reclaman por la obra del Aliviador Lavalle que a pesar de su importancia para solucionar el problema de las inundaciones y del altísimo gasto que significó para el Municipio lo que se hizo hasta ahora (sólo parte de la primera etapa), hace 5 años que está parada, de modo que lo invertido hasta el momento no brinda ningún beneficio a la comunidad.
- Botto informa que el año pasado se terminaron 4 obras hidráulicas: conducto Dorrego, conducto Tejedor, conducto Francia y Pelliza. Las últimas lluvias intensas con picos altos en cortos tiempos no han provocado inundaciones ni ingreso de agua a domicilios.
Con respecto al Conducto Lavalle (Holmberg II) no hemos tenido la respuesta esperada por parte del área de proyectos de la DPSOH. No han seguido trabajando en el proyecto debido a que el convenio marco firmado entre VL y la DPSOH se trabó por temas administrativos de la PBA: DPSOH efectuaría el proyecto y VL –teniendo los fondo para abonarlo- no puede hacerlo por inconvenientes en el modo en que pueden facturar para que la municipalidad haga el pago correspondiente.
Desde el municipio se siguió trabajando para buscar el modo de la obra sea factible con una menor erogación presupuestaria y uso racional de los recursos, tanto en el proyecto como en su ejecución.
La idea es que si se llega a cruzar Panamericana y se conecta en algún lugar del Homberg –un poco más allá de Echeverría en un lugar que ya se tiene determinado y se están haciendo los estudios- se podría generar un aliviador del Holmberg, teniendo un beneficio de forma inmediata. Las etapas 1 y 2 se fusionarían actualmente en “etapa 1”. Esta parte se trabajaría con liner o tunelera para evitar desmoronamientos porque el túnel va muy profundo y se evita el problema de las interferencias. De allí en adelante, una próxima etapa, se trabajaría a cielo abierto.
La situación con la PBA es un convenio abierto que la MVL quiere cerrar porque la PBA no está en condiciones de certificar. La idea es hacer alguna contratación con un estudio de ingeniería que brinde la documentación técnica que sea aprobable por PBA.
Los vecinos proponen fraccionar la obra en etapas de modo que la municipalidad pudiera y afrontando los gastos de a poco y de ese modo y avanzando con la obra. La idea sería que el HCD propusiera una partida presupuestaria para el 2025 para hacer el cruce de Av. del Libertador y de las vías para continuar la obra paralizada mientras se sigue viendo de conseguir la financiación para terminar la obra completa.
La postura de la MVL al respecto es que no es conveniente la logística que generaría algo así, siendo más conveniente hacerlo por convenio y dedicar esos recursos municipales a seguir haciendo obras de “acupuntura hidráulica” que han demostrado ser eficientes.
Los vecinos argumentan que el año pasado se perdió esperando un proyecto que no se hizo. No se puede entender cómo se firmó un convenio con la provincia de algo que no se podía pagar (¡!!) cuanto tiempo estuvo ése convenio en análisis del departamento de legales de la municipalidad ¿?? Leyéndolo de atrás para delante de arriba hacia abajo y así y todo le hicieron firmar a la Sra. Intendente un convenio que no se puede cumplir…. ¡!!! Se perdió un año ¡!! Y ahora, cuál es la propuesta de acá hacia adelante ¿??? Cómo seguimos ¿?? Que es lo que hicieron para conseguir financiamiento internacional todo el año pasado y lo que va de éste año ¿?? Pasaron 6 meses desde la última reunión… y cuales son las novedades ¿??? Tenemos que informarle al vecino: cuál es el proyecto del municipio ¿?? Actualmente no hay propuestas de otras obras de acupuntura. Sólo está prevista para este año la obra en Carapachay.
Las autoridades argumentan que los pasos a seguir son cerrar el convenio y ya se ha avanzado en el estudio del impacto ambiental, se hicieron los estudios de suelo -físicos y químicos- para poder también determinar la metodología. La idea es tener un pliego de documentación técnica para tener un cómputo que pueda valorizar la obra para pedir la financiación. La prefactibilidad tiene el ok de la PBA porque se hizo a través de ella.
Otra propuesta vecinal es invitar a la Intendenta Soledad Martínez a una reunión de Comisión para elaborar juntos el camino de la solución a este problema, ya que hace 2 años que se está pidiendo una audiencia y no hay ninguna respuesta.
Se ha intentado retomar contacto con algunas autoridades nacionales para ver las posibilidades de financiación, dado que está paralizado un altísimo porcentaje de las obras públicas. En ese sentido hubo contacto con el Ing. Martín Bella (Director de Proyectos del Ministerio de Economía de la Nación). Según el Ing. Bella se podría reflotar un convenio del 2021 entre la MVL y el Ministerio de Infraestructura, por el tramo del cruce de Av. del Libertador, que se presentó un presupuesto que ellos rechazaron y hoy en día está caído.
En opinión de la MVL la actual Etapa 1 (antes 1 y 2) será sin duda transformadora para los barrios de Florida Oeste y Va. Martelli.
Otra propuesta de vecinos para obras de acupuntura hidráulica sería un retén en el predio de Roca y Bolivia que si bien tiene dueño, está en estado de abandono desde hace más de 25 años.
Los vecinos recuerdan que el retén de plaza La Paz sigue teniendo permanentemente agua estancada en su entrada hidráulica.
Taludes del retén del FFCC Belgrano: al no estar nombrado el funcionario correspondiente, no se tiene aún la autorización para ingresar al predio. Se sigue reclamando para poder entrar y trabajar, aún habiendo tenido ya al contratista que al final hubo que darle de baja.
El cjal Jaime opina que se podría comenzar a trabajar contactando al Dir. De Proy Hidráulicos del Min. de Economía Ing. Bella.
Se pone al tanto al cjal Jaime de la existencia del proyecto de ordenanza presentado por los vecinos en abril de 2019 y del que aún no se ha obtenido respuestas concretas. Oscar Ponce aclara al respecto que la Secretaría de Planeamiento se expidió el 17-05-24 en concordancia con lo que había manifestado anteriormente: lo presentado en el proyecto de los vecinos, para el Ejecutivo está resumido en las ordenanzas 33020, 34482 y 35840, por lo que para ellos el tema estaría terminado. Los vecinos argumentan que cuando se elaboró el proyecto conjuntamente con el Arq. Juan Salvini, se hizo teniendo en cuenta estas 3 ordenanzas.
Obra en Ombú 1640: siguen avanzando y hormigonando sin dejar nada de espacio absorbente y sin tener siquiera el expediente de obra a la vista.
Los vecinos reclaman una vez más por la presencia en la reuniones de comisión de un representante más del PE, que sea alguien de Planeamiento, para poder abordar temas específicos, como por ejemplo una obra como la de Ombú 1640, qué tipo de retén debería tener, qué volumen, cuántos m3 de agua, etc., etc.
Próxima reunión a realizarse en la semana del 22 al 26 de julio, confirmando el día exacto en la semana que comienza el 8/7.
