REUNION DEL 17 DE FEBRERO 2022 EN EL ANTIGUO EDIFICIO DE YPF (Oficinas del MINISTERIO DE OBRAS PUBLBLICAS DE LA NACION)
Participaron: Roberto Suarez (RS), Marta Tangorra (MT), Irene Corradini (IC) – Ing. Gustavo Villa Uría (GVU – Subsecretario de Obras Hidráulicas), Ing. Pablo Storani (PS – Director Nacional de Política Hídrica y Coordinación Federal), Dr. Ignacio Enriquez (IE – Secretario Ejecutivo del Consejo Hídrico Federal – COHIFE), Fernando Zárate (FZ – Secretario de Infraestructura y Política Hídrica, a confirmar – no estuvo presente), Andrea Ferro (AF – Coordinadora de Cuencas).
Nos recibe el Ing. Gustavo Villa Uría (GVU), quien nos informa que el Secretario le ha fijado una reunión con el Intendente de Zárate y minutos más tarde nos deriva con: Ing. Pablo Storani, Dr. Ignacio Enriquez (IE), Fernando Zárate (FZ) y Andrea Ferro (AF).
GVU: tenemos un convenio firmado con VL para hacer el cruce de la Av. Del Libertador y las vías del FFCC Mitre. Es una obra que están faltando algunas aprobaciones ambientales de la OPDS para poder arrancarla.
RS: ésa obra corresponde a la Primera Etapa y es lo único que falta para completar ésa etapa de la obra. Según el Arq. Mariano Botto la aprobación de la OPDS ya estaba, salvo que hayan pedido algo más, si llamaron a licitación y todo.
GVU: Sí, llamaron a licitación sin la aprobación….. El Ing. GVU se comunica por teléfono Mario (Adolfo GSCHAIDER -Director Nacional de Obras Hidráulicas – a confirmar) para preguntarle en qué estado está la obra en VL. Mario le responde: La dimos de baja porque la única oferta cotizó más de un 100% por encima del presupuesto oficial. Con ese escenario se convocó a la MVL. Van a reformular el proyecto, lo van a definir mejor y van a presentar un presupuesto actualizado. Esa reunión la tuvimos con el Secretario de Obras Públicas y el Secretario de Gobierno hace 15 días atrás. Presentan nuevamente los papeles, los cargan, los aprobamos y lo vuelven a licitar. Estamos hablando del cruce de la Panamericana y el cruce de Av. Del Libertador con el cruce ferroviario. Sobre las aprobaciones ambientales creo que las tiene pero no lo puedo asegurar al 100%
IE: El Dr. Enriquez presenta a los funcionarios que participan de la reunión: Pablo Storani es el Director Nacional de Política Hídrica y Coordinación Federal y bajo su órbita están todas las entidades de cuencas de la Argentina. Yo soy el Director de Cuencas y Andrea es la Coordinadora de cuencas también del Estado Nacional y representamos al Estado Nacional, a la Secretaría de Infraestructura en el CICAM, que es el Comité Interjurisdiccional de la Cuenca del Arroyo Medrano. Para ser CICAM nos está faltando la PBA.
Nosotros teníamos un acuerdo firmado en CICAM, teníamos la ratificación legislativa por parte de la ciudad de Bs.As., nos falta la provincia y tenemos un estatuto, que me va a permitir cuando el Congreso Nacional lo ratifique por ley y le dé personería jurídica, yo necesito un estatuto para que se entienda cuál es el funcionamiento del comité, con eso ir a la IGJ, la AFIP y crearle la personería jurídica plena. Eso si la ciudad de Bs.As. y la provincia lo desean. No sé si será necesario crear una estructura aparte y manejarla entre provincia y ciudad con los municipios. En ese estatuto nosotros tenemos –más allá del diálogo entre el consejo de gobierno, el jefe de gobierno de la ciudad, gobernador, ministro y un comité técnico entre los técnicos de CABA y PBA- la participación social. En esa participación social está la gente del municipio, la gente de CABA.
RS: Nosotros en su momento habíamos hecho una especie de elección de los delegados a ese comité de representantes de cuenca.
IE: Entrevistarme con uds fue una indicación del Ministro, más allá de que nosotros tenemos diálogo en cada comité con los referentes locales, nos juntamos, los escuchamos y transmitimos cuál es la idea que tenemos nosotros, presentamos los problemas. Pero cuando nos juntamos con el local, convocamos al dueño del recurso. El Estado Nacional no es dueño del recurso, el agua de VL es de la PBA. Esta es una cuenca interjurisdiccional, la comparte con ciudad de Bs.As. Normalmente nosotros tendríamos una reunión con Uds. y convocaríamos a Jelinsky (Ing. Guillermo Jelinsky) que es el Subsecretario de Recursos Hídricos, o a los Técnicos de Bs.As. para que se sientn acá. Acá el Ministro nos dijo reciban a esta gente, son amigos míos.
IC: Quién es el representante de la PBA al comité de cuenca?
IE: Lo tenemos a Leandro Mugeti y a Andrea Ferro. Esto es una obra nueva, es proyecto? Cómo se llama esta obra?
RS; Es proyecto, está realizada una primera etapa. Es Aliviador Lavalle o Holmberg II
IE: Le digo el estado de situación, por lo menos en el marco del comité. Ciudad de Bs.As. presentó un montón de obras nuevas que todavía no tienen el consenso total de provincia, pero provincia las considera a priori que van a ser beneficiosas para la PBA. Todas las obras que nosotros acompañamos como Estado Nacional tienen que tener el consenso de todas las jurisdicciones. Nosotros no vamos a financiar una obra en PBA que genere efectos negativos en ciudad de Bs.As. y no tener el aval. Por que si la vamos a licitar, me la va a parar la Corte Suprema. Ese es nuestro trabajo: consensuar/negociar entre las jurisdicciones que pueden ser afectadas o no, que nos permitan hacer la obra, contar con el aval mediante acta y que la obra se frene por cuestiones técnicas, no por cuestiones políticas ni jurídicas. En septiembre, octubre, Bs.As. mencionó que estaba el Holmberg II. Sé que es un número importante, bastante importante. Aparte es un proyecto viejo. Más allá de que pueden haber muchas interferencias, cambios no va a haber, los números hay que actualizarlos. Sé que tiene el consenso social, si Bs.As. viene y lo presenta formalmente, y después no lo vemos mal, estaríamos de acuerdo en esto, pero que se presente formalmente con la intención de PBA de que lo suban al sistema SGO -es un sistema de proyectos- (Sistema de Gestión de Obras del Ministerio de Obras Públicas de la Nación) y si está la voluntad política de la provincia.
RS: Este proyecto es de la provincia
IE: Sí, pero nosotros necesitamos que la provincia lo suba, si lo quiere financiar por el Estado Nacional
RS: El Estado Nacional está dispuesto a financiarlo? Eso es casi más importante.
IE: Uds tienen diálogo con el municipio de VL?
RS: Directo con el Subsecretario de Obras Públicas Arq. Mariano Botto.
IE: Yo creo que lo que tienen que hacer uds es que PBA priorice este proyecto, no el municipio de VL. Creo que más allá de que uds como sociedad se lo planteen al municipio, el municipio tiene que ir a hablar con Jelinski, Secretario de Recursos Hídricos y decir che, subilo al CICAM o subilo al sistema de obras, creo que en el CICAM está presentado y que tendría, a priori, el aval de ciudad. El Holmberg lo hicimos nosotros la etapa 1 que termina en el paseo de VL está hasta la loma, falta subir
RS: La desembocadura está. Lo que falta es el cruce de Libertador, que es la licitación que estaba hablando recién Villa Uría con alguien no sé de dónde. Está en la base de la barranca el caño, que es un conducto enorme. Hay una segunda etapa que sale desde la base de la barranca hasta la Panamericana.
IE: Esa es la parte cara
RS: Falta todo esto todavía. Llega hasta el límite con San Martín. Por eso Katopodis está enterado, porque esto toma una gran cantidad de la masa de agua de la zona inundable de San Martín y la lleva toda hasta el río. Alivia todo el partido porque va desde un límite hasta el río.
Toda esta zona es la que se inundó el 2 de abril del 2013, algunas personas tuvieron hasta 1,70m de agua adentro de la casa. Ahí surgimos nosotros como organización representativa de los vecinos, tenemos una página web.
IE: Bueno, creo que por ese lado va a entrar la obra, pero la obra entera va a entrar. La obra tiene que entrar entera cuando el beneficio sea no solamente de un solo municipio, más de un municipio. No sé por qué PBA no lo prioriza. Está la política en el medio.
RS: De esto sabemos porque hace 10 años que estamos peleando por esto y las mayores trabas son políticas.
IE: En el marco del CICAM esto no va a tener inconveniente. Ya ciudad de Bs.As. lo vio y dijo vayan para adelante, nos va a aliviar problemas a nosotros.
RS: Hay un montón de agua que llega al Medrano y que cruza Gral. Paz a la altura del Parque Sarmiento
IE: Los reservorios de Parque Sarmiento que se están presentando ahora y se van a hacer. Es otro nivel de plata, estamos hablando de 170 millones de dólares, pero esto es mucho más.
Hablen con Mugeti, el que lo presentó en el comité diciendo que tenía que actualizar, en realidad el proyecto es hijo de Mugeti, el lo desarrolló. Todo esto si es financiado por el Estado Nacional, va a entrar a la Dirección de Pablo.
IC: Dónde ubicamos a Jelinski
IE: Guillermo Jelinski Es el jefe de Mugeti. Esto es lo que yo les propongo. Si uds van y es un proyecto de toda la cuenca […] desde San Martín y transcurre por VL, el ministro puede intervenir y decir, che, vamos para adelante con esto.
RS: Nosotros tuvimos ya una reunión con Carlos Rodríguez que participó Katopodis y la instrucción que dejó en claro fue esto tiene que salir
IE: Yo se los voy a decir claro: este proyecto para que nosotros podamos empezar a analizarlo, tiene que estar subido a un sistema. El Ministerio tiene un sistema digital …
RS Quién lo sube al sistema?
IE: La provincia o el municipio. Si lo suben la provincia o el municipio, sí o sí una de las cuestiones que va a pedir el área, verificar que cuenta con el aval del comité de cuenca. Y entonces ya pasa a mí área. Ya lo tratamos esto. Esto no va a tener inconvenientes en el marco del mega comité que es del Medrano entre ciudad y provincia. No hay ningún problema y va a estar avalado. Ciudad de Bs.As. va a propiciar que salga esto, pero alguien lo tiene que subir al sistema.
IC: Estoy ya tenía la evaluación de impacto, cierto? estaba completo eso? Fue una de las cosas que frenó en hidráulica de provincia.
IE: Nosotros íbamos a tener reunión la semana pasada y la postergó ahora Bs.As. Buenos Aires ahora se está encauzando, hubo unos cambios de ministro y ahora se sumó Luis Siri (¿??), a todo este diálogo que ahora integra junto con Andrea Ferro casi todos los comité de cuenca y se comprometió primero a sacarme el estatuto del Medrano, la convalidación por parte de la fiscalía de estado del estatuto del Medrano, lo que sería importante, seguramente lo vamos a tener la semana que viene o la primera de marzo reunión de CICAM que venga a Bs.As. y diga formalmente acá venimos, presentamos lo que ya mostramos a intención de PBA de pedir financiamiento del Estado Nacional y listo, lo carga. Por eso hablen con Jelinski y seguramente nos llamará a nosotros.
IC: Bueno, entonces intentamos esto nosotros para que lo traiga la provincia a presentar para que lo carguen.